Tigrars framtid?

Här diskuterar vi huruvida anfall är bästa försvar eller ej.
Post Reply
User avatar
måns
Posts: 525
Joined: Wed Aug 19, 2009 12:40 pm
Location: Varberg

Tigrars framtid?

Post by måns » Fri Jan 25, 2013 11:40 am

Iom de allierades allt bättre anti-tanktillgångar (tank destroyers, panzerfausts, Fireflys m.m.) blir tungt tyskt pansar närmast bräckligt (mot vissa listor iaf). Jag utgår ifrån att de fortfarande kommer att vara spelbara (BF vore ju marknadsidioter om de rationaliserade bort en av spelets mest ikoniska pjäser, samt att de var ganska stabila under kriget) men förstår att det inte längre går att spela på samma sätt.

Jag är en noob när det gäller att spela tigrar, men har mött dem desto fler gånger så jag har hyfsad koll på dess styrkor och svagheter.

Hur tror ni att tigern bör spelas framöver? Vilket understöd behöver den?
A rendezvous with destiny.
US Airborne 3000p+
US Tank Company 2000p+
Panzerregiment Bäke 1750p

User avatar
sardukar
Posts: 7921
Joined: Mon Nov 03, 2008 4:38 pm
Location: Stockholm
Contact:

Re: Tigrars framtid?

Post by sardukar » Fri Jan 25, 2013 1:16 pm

måns wrote: Hur tror ni att tigern bör spelas framöver? Vilket understöd behöver den?
I och med Market Garden dyker det upp ett nytt Tigeralternativ i form av KG Hummel. Det gör att det finns fler olika sorters Tigrar att välja bland. Nedan listar jag de som har torn

Tiger Ie, Heer
+ Bra AT
+ Bra skydd mot mediumpansar
+ Bra skydd mot artilleri
+ Wide tracks
+ Kan assaulta bazooka teams
+ Tiger Ace skills
- Slow
- Otillräckligt frontpansar för att stå emot tunga AT-kanoner
- Tveksam moral
- Dyr

Tiger Ie, SS
+ Bra AT
+ Bra skydd mot mediumpansar
+ Bra skydd mot artilleri
+ Wide tracks
+ Kan assaulta bazooka teams
+ Tiger Ace skills
+ Bra moral
- Slow
- Otillräckligt frontpansar för att stå emot tunga AT-kanoner
- Tokdyr

Tiger Ie, Funklenk
+ Tokbra AT
+ Bra skydd mot mediumpansar
+ Bra skydd mot artilleri
+ Wide tracks
+ Kan assaulta bazooka teams
+ Bra moral
+ Borgwards som autodödar allt inom 30cm
- Slow
- Otillräckligt frontpansar för att stå emot tunga AT-kanoner
- Tokdyr
- Tveksam moral
- Oftast begränsade till tre vagnar

Tiger Ie, Hummel
+ Bra AT
+ Bra skydd mot mediumpansar
+ Bra skydd mot artilleri
+ Kan assaulta bazooka teams
+ Billig
- Slow
- Unreliable
- Otillräckligt frontpansar för att stå emot tunga AT-kanoner
- Tveksam moral
- Endast Trained

Tiger II (p), Heer
+ Tokbra AT
+ Bra skydd mot artilleri
+ Kan assaulta bazooka teams
+ Tiger Ace skills
+ Tokbra frontpansar
- Slow
- Tveksam moral
- Tokdyr
- Overloaded

Tiger II (h), Heer
+ Tokbra AT
+ Bra skydd mot artilleri
+ Tiger Ace skills
+ Kan assaulta bazooka teams
+ Tokbra frontpansar
- Slow
- Tveksam moral
- Tokdyr
- Overloaded

Tiger II, Funklenk
+ Tokbra AT
+ Bra skydd mot artilleri
+ Tokbra frontpansar
- Kan inte assaulta något
- Slow
- Tveksam moral
- Dyr
- Overloaded
- Trasig växellåda
Sardukar, aka "Lord of Cheese" eller Kalle för den som träffat mig :)
Moderator
15mm.se regler

User avatar
Iztvan
Posts: 4680
Joined: Wed Feb 11, 2009 2:03 pm
Location: Göteborg

Re: Tigrars framtid?

Post by Iztvan » Fri Jan 25, 2013 1:33 pm

Mot en hel del allierade vagnar så är numera tigern föga mer än en Marder som kostar 3x priset, med enda fördelarna Wide Tracks och Tigerskills. Det säger väl rätt tydligt hur man får spela dem.

Så det *går*, men det är nog svårt. Man får fundera över hur man ska spela dom, och vilken support man vill ha. Extra lurigt eftersom dom ofta har begränsad support och kassa recon-options.
My name is Staffan and I approve of this message:
Saaywhu wrote:Hatar crocks. Hatar att ha en vagn som kan stå emot en tiger. Historiskt vedervärdigt.
(obs humor)

User avatar
Sufyan
Posts: 1269
Joined: Tue Jul 14, 2009 2:35 am
Location: Falun

Re: Tigrars framtid?

Post by Sufyan » Fri Jan 25, 2013 2:13 pm

Jag ser bara att tigern skall fortsätta göra det enda den är bra på att göra: Mobba allt som är mindre än dom själva. Innan Market Garden var det tveksam taktik att utsätta tigern för specialiserade AT-vapen, och nu med högre AT på de vanligaste sådana systemen är det solklart att man inte skall utmana ödet. Tigerns styrka är dess förmåga att dra sig in i närstrider där lätta AT-pjäser och vanligt infanteri inte kan stoppa dom. Dess kanon, speciellt om den har Rof3, används bäst till att duellera med 75mm-Shermans. Mot allt med AT13 och uppåt måste man vara passiv-aggressiv: Parkera vagnen på ett ställe där motståndaren inte gärna vill köra fram och skjuta rof 1/inte få Semi-indirect. Straffa den som chansar med 2-3 skott per tiger.

En veterantiger i kanten på en skog är ett mycket jobbigt mål för allierade tanks som inte har nog med pansar att stå emot tigerns fulla rof. Det enda tigern måste göra annorlunda i Market Garden är att inte frestas att göra våghalsiga manövrar där man hoppas på att pansaret håller. Fortsätt utnyttja tigerns få styrkor istället: tufft sidopansar som studsar bort alla lätta pjäser och de flesta medeltunga pjäser, Top Armour 2 mot infanteri med Tank Assault 2. Som jag ser tigern har den alltid haft begränsade användningsområden, men där den är bra är den bäst. En eller två tigrar i ett infanteri-kompani är fortfarande rätt tuffa om man använder dom till det dom kan göra bäst om dom får försvara. Som renodlade tank-kompanier tror jag att dom är för dyra dock, det är sällan man möter en hel armé full med plutoner som inte kan stoppa tigern utan det brukar oftast vara så få mål att en eller två tigrar klarar jobbet.
Alla listor borde ha ett Fearless Trained-alternativ.

Larbo
Posts: 884
Joined: Sun May 01, 2011 7:05 pm
Location: Norrköping

Re: Tigrars framtid?

Post by Larbo » Fri Jan 25, 2013 5:35 pm

Ungerska Tigrar röstar jag på.
I övrigt är de bra i Assault, har överlägsen räckvidd, protected ammo gör de säkrare mot bailout, och rörligheten med wide-tracks är bra bonus.
Visst skjuts de ut lättare nu, men jag har spelat på östfronten mot stormkanonerna och 85mm kanoner.
Går det där måste det gå i väst med.
Mest orolig är jag för light tanks med AT 10 eller mer.

User avatar
tjub
Posts: 836
Joined: Mon Aug 31, 2009 5:50 am
Location: Göteborg

Re: Tigrars framtid?

Post by tjub » Sat Jan 26, 2013 9:47 am

Spelar man historiskt/geografiskt temat så har den absolut sin plats som alltid, om Tiger får problem i ett öppet 44-45 klimat är väl inte så konstigt eller ett problem?

User avatar
måns
Posts: 525
Joined: Wed Aug 19, 2009 12:40 pm
Location: Varberg

Re: Tigrars framtid?

Post by måns » Sat Jan 26, 2013 4:25 pm

tjub wrote:Spelar man historiskt/geografiskt temat så har den absolut sin plats som alltid, om Tiger får problem i ett öppet 44-45 klimat är väl inte så konstigt eller ett problem?
Nej, det är inget problem, och egentligen är det väl en reviderad D-Dayframtid jag tänker mig. Jag vill alltså inte klaga utan som oerfaren Tigerpelare få lite tips. Vilket jag också har fått. Tack för det.
A rendezvous with destiny.
US Airborne 3000p+
US Tank Company 2000p+
Panzerregiment Bäke 1750p

User avatar
Sufyan
Posts: 1269
Joined: Tue Jul 14, 2009 2:35 am
Location: Falun

Re: Tigrars framtid?

Post by Sufyan » Sat Jan 26, 2013 7:52 pm

Tiger I-kompanier mot amerikanska shermans eller brittiska 7th armoured är mycket, mycket roligt, om än ibland lite ensidigt till tigerns fördel. Det förutsätter förstås att man håller sig till Normandy-listor på båda sidorna.
Alla listor borde ha ett Fearless Trained-alternativ.

Post Reply

Return to “Taktik”