Mid-war, v4, vad tycker folk?

Här diskuterar vi huruvida anfall är bästa försvar eller ej.
User avatar
Sufyan
Posts: 1269
Joined: Tue Jul 14, 2009 2:35 am
Location: Falun

Re: Mid-war, v4, vad tycker folk?

Post by Sufyan » Thu Mar 08, 2018 7:19 am

Gamla North Africa, och Afrika före den, hade också mestadels generiska listor. Late War är proppfullt med specifika listor men i Midwar har alltid varit såhär. Det enda var att man i vissa fall kunde välja motivation och skill genom att låtsas att ens modeller tillhörde en eller annan division.
Alla listor borde ha ett Fearless Trained-alternativ.

User avatar
Tilioch
Posts: 200
Joined: Sun Jan 24, 2016 8:13 pm
Location: Märsta
Contact:

Re: Mid-war, v4, vad tycker folk?

Post by Tilioch » Thu Mar 08, 2018 8:46 am

Vänta lite nu... Alltså ett stort problem med v4 är att listorna är tråkiga och saknar djup, men inte de listor som har kommit ut för de är av samma sort som de alltid har varit utan problemet är att listor som inte har ändrats har blivit tråkiga?

LW har ju bara fått en enkel grundbok för nybörjare som vill testa på det med några små generella listor, allt som finns till LW är ju fortfarande gångbart, så hur kan dessa ha blivit tråkiga för att ingenting har hänt med dem?

Jag är tämligen konfunderad och förvirrad av detta...
Cry havoc, and let slip the Dice of War!

Late Night Painting

User avatar
Sufyan
Posts: 1269
Joined: Tue Jul 14, 2009 2:35 am
Location: Falun

Re: Mid-war, v4, vad tycker folk?

Post by Sufyan » Thu Mar 08, 2018 10:20 am

Vet inte om du syftar på mitt inlägg, men det var ett motargument mot att Midwar har blivit generiskt med V4, utan att det i stora drag redan var det. Jag jämför med alla V3 LW-böcker som konverteras till V4 med EW/LW-regelboken. Om Flames of War V4 Late War enbart vore "Armies of Late War" skulle jag dock påstå att V4 har tagit bort all personlighet från spelet, men hela V3-arvet lever kvar.

Late War fick väldigt mycket mersmak runt slutet av V2 och igenom hela V3. Väldigt specifika listor. Mer inzoomat på kortare tidsperioder och platser. Midwar utvecklades inte alls genom hela V3, utan var kvar i ett tidigare V2-tänkande där allt mellan januari 1, 1942 och december 31, 1943 får plats i samma lista.
Alla listor borde ha ett Fearless Trained-alternativ.

User avatar
Tilioch
Posts: 200
Joined: Sun Jan 24, 2016 8:13 pm
Location: Märsta
Contact:

Re: Mid-war, v4, vad tycker folk?

Post by Tilioch » Thu Mar 08, 2018 8:22 pm

Okej, ja jag har ingen koll på LW eller EW för den delen, det lilla jag har spelat så tycker jag bara det har blivit enklare och inte massa regler för enkla små ändringar direkt på stat-linje eller som mer eller mindre motverkas av andra specialregler som man måste hålla reda på.

Jag är ju en person som gillar när det är enkelt och rätt fram och inte massa specialgrejer till höger och vänster i olika böcker med samma funktion fast det har femtioelva olika namn.
Finns nog en anledning till att jag tycker att Black Powder är ett sketbra spel, men 40k bara är bökigt och ospelbart
Cry havoc, and let slip the Dice of War!

Late Night Painting

User avatar
Svensson
Posts: 982
Joined: Thu Jul 23, 2009 8:29 pm
Location: Uddevalla

Re: Mid-war, v4, vad tycker folk?

Post by Svensson » Fri Mar 09, 2018 5:26 pm

Är inte 40k extremt upprensat i regelträsket och förenklat nu när de har nya regler?
------------------------------------
Team Yankee:
Amerikaner 205 poäng.

User avatar
Ulfast
Posts: 202
Joined: Sun Mar 07, 2010 3:42 pm
Location: Tyresö

Re: Mid-war, v4, vad tycker folk?

Post by Ulfast » Fri Mar 09, 2018 5:29 pm

Reglerna i 40k är upprensade men däremot så har väldigt många av enheterna förändrats och har specialregler vilket gör att det ändå är lite klurigt att få ihop allt.

Spännande att höra er syn på de olika perioderna i FoW och vad som skiljer dem åt. Jag undrar om det inte stämmer att mid-war är gateway för nybörjare vilket också passar historiskt bättre medan late war och early war är mer för mer erfarna spelare?

User avatar
MAlgol
Posts: 244
Joined: Fri May 24, 2013 10:45 am
Location: Västerås med omnejd.

Re: Mid-war, v4, vad tycker folk?

Post by MAlgol » Sun Jul 14, 2019 7:27 am

Nu är jag ju en LW-spelare och inte spelat något v4 än men jag har iaf åsikter.

När det gäller regler så tycker jag nog det är bra att dom stömmat det lite, det fanns en hel del extra regler för alla nationer och annat som jag inte alls höll reda på och även regler som Assault och annat tycker jag verkar bättre och lite simplare.

När det gäller listor är jag lite kluven. Det är klart mer flexibelt och man behöver inte köpa en massa böcker och listor för att kunna få variation och man behöver inte köpa en massa figurer som används minimalt , både i listor och på bordet när dom väl är i listan.

Även om det va kanske lite drygt att behöva köpa så mycke krimskrams (bla Transport) för vissa listor så tycker ja kanske att charmen har försvunnit lite så tycker jag nog i längden det är bättre. Det är lite störande just nu att man inte kan bygga listor av alla det LW britter jag har än utan får vänta i säkert 1år+ innan mycke kan användas så förstår jag BF beslut att sprida ut allt. Började men Amerikaner nu då jag funderat länge på det då dom funkar bra med britter (och än bättre nu med dom nya reglerna).

Summering:
+ Jag tycker v4 kan va bra då det förenklade mycke.
- Charmen med dom olika listorna i v3 är ju borta men får väl se om 1år+ då det finns mer att ta ifrån hur det går.

Får se om jag kan sparka igång lite folk här att spela med bara.
Om någon från Västerås med omnejd vill spela så hör av er! ;)
wargames.malgol.se

User avatar
Iztvan
Posts: 4680
Joined: Wed Feb 11, 2009 2:03 pm
Location: Göteborg

Re: Mid-war, v4, vad tycker folk?

Post by Iztvan » Wed Jul 17, 2019 11:01 am

Ska jag vara riktigt ärlig så tycker jag inte v4 är så förenklat när det gäller detaljerna kring hur olika trupp funkar, snarast tvärt om. Det är bara det att man inte märker det så mycket eftersom det är inkluderat i korten, så man ser det inte om man inte tittar noga.

I alla fall om man tittar på de releaser som kommit till v4 LW nu, speciellt jänkarnas D-Day bok. Mycket små detaljer som gör att det inte är "Fearless Trained" eller "Confident Veteran" bara utan tre aspekter (Motivation, Skill och Hit On" och att Motivation och Skill ofta varierar upp och ner.
My name is Staffan and I approve of this message:
Saaywhu wrote:Hatar crocks. Hatar att ha en vagn som kan stå emot en tiger. Historiskt vedervärdigt.
(obs humor)

Post Reply

Return to “Taktik”