Vilken nation?

Här ställer vi frågor som 118 118 inte kan svara på.
Post Reply
easy_company
Posts: 89
Joined: Tue Aug 09, 2016 3:25 pm
Location: Hallstavik

Vilken nation?

Post by easy_company » Thu Feb 16, 2017 10:15 pm

Ni som har spelat FOW mycket, vilken nation spelar ni helst med och varför i LW? Skiljer sig dom större nationerna mycket ifrån varandra? Jag tänker på att kanske infanteriet tex är bättre i en nation medans det är sämre i en annan nation eller är dom likvärdiga med varandra?
-SHERMAN TANK BLOWING SHIT UP SINCE 1942-

User avatar
Ajo79
Posts: 321
Joined: Thu Jan 03, 2013 8:42 pm
Location: Gagnef

Re: Vilken nation?

Post by Ajo79 » Thu Feb 16, 2017 11:19 pm

Det skiljer sig en hel del. Varje större nation har unika specialregler för att reflektera de styrkor nationerna hade under kriget. Tyskarna hade väldigt vältränade soldater med högt stridsvärde. Deras specialregler hjälper till att göra tuffare infanteri exempelvis. Amerikanarna hade väldigt bra artilleri som speglas i deras bättre artilleri-special-regler.

Men bättre träning och moral gör ju enheterna dyrare i poäng. Fearless/Veterans kostar sjukt mycket mer än confident/trained. En rysk lista har ju alltid (oftast) betydligt fler figurer än en tysk SS lista. Då spelas de helt olika.

Många väljer nog listor efter historiskt intresse, vissa väljer kanske efter vad som är bäst. Spelar man mycket turneringar kanske man snegler mer åt vad som är bäst.

Jag spelar amerikaner och tyskt SS i LW. Det är bara historiskt intresse där, inte vad som är bra. Jag valde amerikaner i Ardennerna för det var mitt första intresse när jag började med FoW. Sedan ville jag ha en tysk armé också för att kunna spela "historiskt korrekta" matcher mot min kompis ryssar.

Amerikanarna har väldigt bra val till sina LW listor, främst de från Ardennerna och senare i de böckerna. Väldigt kompletta.
American Infantry - ToD
American Infantry & Tanks - LW
German SS Gepanzerte & Panzer -LW
Australian Infantry - EW
"We are not retreating — we are advancing in another direction." Gen. Douglas MacArthur

User avatar
Vengardo
Posts: 967
Joined: Fri Dec 24, 2010 2:47 am
Location: Kungsholmen, Stockholm

Re: Vilken nation?

Post by Vengardo » Fri Feb 17, 2017 1:45 pm

Spelar helst ungrare för det är ballt. Vill jag vinna spelare jag rysk strelk. Vill jag spela snabba slag helt utan någon föraning om hur det kommer gå så spelar jag ryskt pansar (eller mer specifikt mediumpansar).

Men det är i slutändan tycke och smak, ungrarna har jag plockar upp för att det var roligt att måla något annorlunda, de har eget kamouflagemönster på ett par olika vagnsmodeller (och helt unika fordon i viss mån). Ungerskt infanteri är förresten riktigt elakt i LW med sin Huszar move, får väl se om de får behålla något snarlikt i V4. Och därmed kommer vi in på den knöliga biten. Ryktesvis kommer de nationella specialreglerna få en markant mindre inverkan i V4 så jag råder som vanligt att "wait and see". Man ska inte snöa in sig på någon speciell lista eller nation med hänsyn till specialreglerna, hellre för att man har ett intresse för enheten, förbandet eller vad det nu kan vara. Då kan man acceptera att spela med dem även om de kanske har det lite tuffare i perioder (varierar ofta en hel del med spelets "meta").

easy_company
Posts: 89
Joined: Tue Aug 09, 2016 3:25 pm
Location: Hallstavik

Re: Vilken nation?

Post by easy_company » Fri Feb 17, 2017 11:20 pm

Ajo79 wrote:Det skiljer sig en hel del. Varje större nation har unika specialregler för att reflektera de styrkor nationerna hade under kriget. Tyskarna hade väldigt vältränade soldater med högt stridsvärde. Deras specialregler hjälper till att göra tuffare infanteri exempelvis. Amerikanarna hade väldigt bra artilleri som speglas i deras bättre artilleri-special-regler.

Men bättre träning och moral gör ju enheterna dyrare i poäng. Fearless/Veterans kostar sjukt mycket mer än confident/trained. En rysk lista har ju alltid (oftast) betydligt fler figurer än en tysk SS lista. Då spelas de helt olika.

Många väljer nog listor efter historiskt intresse, vissa väljer kanske efter vad som är bäst. Spelar man mycket turneringar kanske man snegler mer åt vad som är bäst.

Jag spelar amerikaner och tyskt SS i LW. Det är bara historiskt intresse där, inte vad som är bra. Jag valde amerikaner i Ardennerna för det var mitt första intresse när jag började med FoW. Sedan ville jag ha en tysk armé också för att kunna spela "historiskt korrekta" matcher mot min kompis ryssar.

Amerikanarna har väldigt bra val till sina LW listor, främst de från Ardennerna och senare i de böckerna. Väldigt kompletta.
Intressant att få läsa om dina erfarenheter och om vad du tycker, jag har förstått att vissa trupper och enheter kostar "skjortan" i poäng att ha. Jag har i dags läget mest tyskt och brittiskt men jag har även lite amerikanskt men också 4 stycken sovjetiska SU assult guns, jag samlar nog på mig det mesta innan det är färdigt skulle jag tro..... :oops:
-SHERMAN TANK BLOWING SHIT UP SINCE 1942-

easy_company
Posts: 89
Joined: Tue Aug 09, 2016 3:25 pm
Location: Hallstavik

Re: Vilken nation?

Post by easy_company » Fri Feb 17, 2017 11:26 pm

Vengardo wrote:Spelar helst ungrare för det är ballt. Vill jag vinna spelare jag rysk strelk. Vill jag spela snabba slag helt utan någon föraning om hur det kommer gå så spelar jag ryskt pansar (eller mer specifikt mediumpansar).

Men det är i slutändan tycke och smak, ungrarna har jag plockar upp för att det var roligt att måla något annorlunda, de har eget kamouflagemönster på ett par olika vagnsmodeller (och helt unika fordon i viss mån). Ungerskt infanteri är förresten riktigt elakt i LW med sin Huszar move, får väl se om de får behålla något snarlikt i V4. Och därmed kommer vi in på den knöliga biten. Ryktesvis kommer de nationella specialreglerna få en markant mindre inverkan i V4 så jag råder som vanligt att "wait and see". Man ska inte snöa in sig på någon speciell lista eller nation med hänsyn till specialreglerna, hellre för att man har ett intresse för enheten, förbandet eller vad det nu kan vara. Då kan man acceptera att spela med dem även om de kanske har det lite tuffare i perioder (varierar ofta en hel del med spelets "meta").
Ja jag känner lika faktiskt när det gäller att låta "hjärtat" få bestämma än att det ska bli så bra som det bara kan bli. Ungern låter faktiskt ballt men jag vet inte så mycket om dom om jag ska vara ärlig, typ att dom var en av Tysklands allierade. Jag längtar till dom släpper V4 nu så jag kan börja "plugga" :D
-SHERMAN TANK BLOWING SHIT UP SINCE 1942-

User avatar
sardukar
Posts: 7921
Joined: Mon Nov 03, 2008 4:38 pm
Location: Stockholm
Contact:

Re: Vilken nation?

Post by sardukar » Sat Feb 18, 2017 8:02 pm

easy_company wrote:Ni som har spelat FOW mycket, vilken nation spelar ni helst med och varför i LW?
Jag spelar alla de större nationerna samt finnar (Nej, Italien, Frankrike och Rumänien är inte stora nationer). Jag gillar inte att behöva välja och har därför avstått från att göra det ;-)
easy_company wrote: Skiljer sig dom större nationerna mycket ifrån varandra?
Alla har sin charm på något sätt, men det gäller att hitta det man själv går igång på. Finnarna har t ex elitinfanteri som standard, men de har inga understödsvapen värda att nämna vilket gör att taktiken alltid blir "Hur löser jag den här situationen med infanteri? "
Tyskarna har coolast saker, men allt är tokdyrt. Taktiken blir därför "vad kan jag klara mig utan och hur löser jag situationer där det hade behövts?"
Ryssarna är många. Underbart många till och med, och däri ligger deras styrka. Jag mår som bäst när jag har fler än 100 baser med infanteri på bordet (personbästa är 130+).
Jänkarna är märkliga, men jag föredrar att spela dem som Trained (då de inte ska vara veteraner). Amerikanska trained-listor är bland det roligaste som finns, båda att möta och spela med. Man får tokmycket av allt och behöver inte välja bort något vilket gör att man kan producera hiskeliga mängder med bly. Motståndarna tycker oftast att det ser lite otäckt ut till en början, men de blir genast på gott humör när de märker hur lätt det är att träffa allt. Trained är alltid kul och det är även anledningen till att jag spelar SS Nordland (Fearless Trained).
Britterna är speciella på många sätt, men för att göra saken värre spelar jag Ghurkas. Infanterister med knivar större än en universal carrier kan inte vara fel.
easy_company wrote: Jag tänker på att kanske infanteriet tex är bättre i en nation medans det är sämre i en annan nation eller är dom likvärdiga med varandra?
Infanteri är bra på att försvara medan pansar är bra på att anfalla. Brittiskt och finskt(!) infanteri är bäst i närstrid (det finns dock specialregler som gör SS bättre) medan tyska mekaniserade och pansarlistor är tokläskiga på anfall pga sitt stormtrooper move (infanteriet har det de med, men de vill inte flytta på sig i onödan).
Amerikanskt mekaniserat infanteri är löjligt bra på många sätt, men jag har aldrig gillat dem. Ryssarna är bra på att vara många, oavsett vad man spelar.
Sardukar, aka "Lord of Cheese" eller Kalle för den som träffat mig :)
Moderator
15mm.se regler

easy_company
Posts: 89
Joined: Tue Aug 09, 2016 3:25 pm
Location: Hallstavik

Re: Vilken nation?

Post by easy_company » Tue Feb 21, 2017 9:57 am

sardukar wrote:
easy_company wrote:Ni som har spelat FOW mycket, vilken nation spelar ni helst med och varför i LW?
Jag spelar alla de större nationerna samt finnar (Nej, Italien, Frankrike och Rumänien är inte stora nationer). Jag gillar inte att behöva välja och har därför avstått från att göra det ;-)
easy_company wrote: Skiljer sig dom större nationerna mycket ifrån varandra?
Alla har sin charm på något sätt, men det gäller att hitta det man själv går igång på. Finnarna har t ex elitinfanteri som standard, men de har inga understödsvapen värda att nämna vilket gör att taktiken alltid blir "Hur löser jag den här situationen med infanteri? "
Tyskarna har coolast saker, men allt är tokdyrt. Taktiken blir därför "vad kan jag klara mig utan och hur löser jag situationer där det hade behövts?"
Ryssarna är många. Underbart många till och med, och däri ligger deras styrka. Jag mår som bäst när jag har fler än 100 baser med infanteri på bordet (personbästa är 130+).
Jänkarna är märkliga, men jag föredrar att spela dem som Trained (då de inte ska vara veteraner). Amerikanska trained-listor är bland det roligaste som finns, båda att möta och spela med. Man får tokmycket av allt och behöver inte välja bort något vilket gör att man kan producera hiskeliga mängder med bly. Motståndarna tycker oftast att det ser lite otäckt ut till en början, men de blir genast på gott humör när de märker hur lätt det är att träffa allt. Trained är alltid kul och det är även anledningen till att jag spelar SS Nordland (Fearless Trained).
Britterna är speciella på många sätt, men för att göra saken värre spelar jag Ghurkas. Infanterister med knivar större än en universal carrier kan inte vara fel.
easy_company wrote: Jag tänker på att kanske infanteriet tex är bättre i en nation medans det är sämre i en annan nation eller är dom likvärdiga med varandra?
Infanteri är bra på att försvara medan pansar är bra på att anfalla. Brittiskt och finskt(!) infanteri är bäst i närstrid (det finns dock specialregler som gör SS bättre) medan tyska mekaniserade och pansarlistor är tokläskiga på anfall pga sitt stormtrooper move (infanteriet har det de med, men de vill inte flytta på sig i onödan).
Amerikanskt mekaniserat infanteri är löjligt bra på många sätt, men jag har aldrig gillat dem. Ryssarna är bra på att vara många, oavsett vad man spelar.
Tack för ditt svar, intressant att läsa. Trained lät skoj och finnarna lät också intressanta, jag blir spelsugen.... :)
-SHERMAN TANK BLOWING SHIT UP SINCE 1942-

Post Reply

Return to “Nybörjarfrågor”